« François Hollande est le candidat naturel de la gauche », d’après François Lamy, député socialiste de l’Essonne.¹ Proche de Martine Aubry, cet ancien ministre de la Ville sous le gouvernement Ayrault s’oppose à l’organisation de primaires à gauche en prévision de 2017. Un positionnement en échange d’un nouveau maroquin ? Néanmoins, n’est-il pas étrange pour un élu socialiste de refuser de donner la parole aux sympathisants de base, les mêmes qui avaient porté aux nues François Hollande en 2011 ? Ce dernier aurait-il aujourd’hui quelque chose à se reprocher pour se défier ainsi de ses électeurs ? Le Parti socialiste n’est pourtant pas un parti bonapartiste et il ne partage pas non plus le culte du chef à l’instar du Front national. Dès lors, où est la cohérence ? Pourquoi la gauche n’aurait-elle pas demain le choix de son candidat alors que la droite adopte à son tour cet exercice démocratique que sont les primaires ?

¹ Jim Jarrassé, « François Lamy : "François Hollande est le candidat naturel de la gauche" » in Le Figaro, 3 avril 2015.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/0...

Le président de la République multiplie les gestes en faveur des entreprises : aux 20 milliards engagés dans le cadre du CICE (financé par la hausse de la TVA) s’ajoutent maintenant les 30 milliards du pacte de responsabilité (pris sur la protection sociale), soit 50 milliards d’euros en échange de la promesse patronale de créer un million d’emplois dont on ignore tout (parle-t-on de créations nettes d’emplois, c’est-à-dire le solde entre créations et destructions d’emplois, ou de la création brute ? Temps plein/temps partiel ? Smic ou plus ?). Pourtant, un calcul s’impose : si l’on divise les cinquante milliards avancés par le million d’emplois promis, cela fait 50 000 euros par emploi ! À ce prix-là, n’est-ce pas un jeu de dupes ?

La publication des chiffres du chômage pour le mois de novembre a entériné un 19^ème mois de hausse. [1] Cette dégradation continue a été fatale à Nicolas Sarkozy, incapable de relancer la croissance économique, seule créatrice d’emplois, qu’il promettait pourtant d’aller chercher « avec les dents » ! Cet écueil sera-t-il aussi létal pour François Hollande qui promet « la grande bataille de l’emploi » en 2013 ? En 2007, Nicolas Sarkozy avait lancé sa fameuse loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat (dite loi TEPA), un « paquet fiscal » de plusieurs milliards d’euros pour l’Etat, donc les contribuables in fine, pour un résultat édifiant : « En cinq ans, la dette publique a augmenté de 500 milliards d'euros, la France a perdu un point de compétitivité, le nombre de chômeurs a progressé de près d'un million, le pouvoir d'achat et la croissance ont stagné et les impôts ont augmenté ». [2] Aujourd’hui, François Hollande lance les emplois d’avenir, qui ressemblent furieusement aux emplois-jeunes d’antan, les contrats de génération dont le financement reste flou et surtout le pacte national pour la croissance, la compétitivité et l’emploi… ou l’art de chasser plusieurs lièvres à la fois. [3] Une chasse à 20 milliards qui bénéficiera principalement à la grande distribution (pour Morgan Stanley, Carrefour verra son bénéfice 2013 bonifié par le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi), aux banques, aux entreprises de BTP et au secteur des services, des activités nullement menacées de délocalisation. [4] Dès lors, où est la réindustrialisation proclamée, pour ne pas dire claironnée sur tous les tons ? [5]